Net tarafsızlık savaşı 2019’da mahkemeye çıktı

27.12.2018

9 Kişi Okumuş

0 Yorum

Açık internet için devam eden mücadele konusundaki bir sonraki bölüm, ABD Temyiz Mahkemesinde ortaya çıkacaktır.

Obama devri düzenlemelerini bir yasama boşluğu kullanarak geri getirmeyi umarak net tarafsızlık destekçileri için süre tükeniyor, sadece mücadele federal temyiz mahkemesine gittiğinden çok uzak.

Temsilciler Meclisindeki demokratlar, Federal İletişim Komisyonu’nun popüler kuralları geri almasını geri almak için kurultay İnceleme Yasasını kullanmak için yıl sonuna kadar yeterli oy toplayamadı . Cumhuriyet liderliğindeki ajans, bu ay bir yıl önce, 2015 senesinde kabul edilen ve İnternet’teki tüm trafiğe eşit muamele edilmesini sağlamak için tasarlanan kuralları yürürlükten kaldırmak için oy kullandı.

Başkan Donald Trump’ın bir ataması olan Başkan Ajit Pai’nin liderliğindeki FCC, “ağır el” kurallarının web servis sağlayıcılarının yatırım ve inovasyonlarını caydırdığını savundu. (Pai’nin CNET’deki optiğini buradan okuyun .)

sadece net tarafsızlığın destekçileri, netin bildiğimiz şeklinde, korumalar olmadan daha uzun sürmeyeceğini söylüyorlar. Google ve facebook benzer biçimde büyük teknoloji şirketleri ve web yaratıcısı Tim Berners-Lee şeklinde internet armatürleri bu kampa girmektedir. Yürürlükten kaldırıldığından bu yana, kuralları geri getirmek için kongre ve eyalet meclislerinde çalışıyorlar.

Şimdi bu taraftarlar net tarafsızlığı korumak için dikkatlerini mahkemelere yönlendiriyorlar.

22 eyaletten gelen avukatlar, birkaç aktivist grup ve Mozilla benzer biçimde teknoloji şirketleri ile beraber, FCC’yi kuralların keyfi bir halde geri alınması ve devletlerin kendi korumalarını geçmesini yasaklama yetkisini aşmakla suçlayarak dava açtılar.

Isıtılmış yasal savaş, neticeta, FCC’nin orijinal net tarafsızlık korumalarını benimseme yetkisini sorgulayan yeni atanan adalet Brett Kavanaugh’un tüm gözlerinin olacağı Yüksek Mahkemede sona erebilir. Bu pozisyon, geçen yıl kurallara meydan okuyan bir muhalifle ifade edildi .

Bloomberg Intelligence’in yasal bir analisti olan Matt Schettenhelm, “Net tarafsızlık hikayesindeki bir sonraki bölümün çoğunlukla dava beklemeyle ilgili olmasını bekliyorum” dedi.

Yasal savaş
Federal DC Temyiz Mahkemesi’nin Kasım ayının sonlarına ilişkin hukuki brifingler yapıldı ve sözlü argümanlar 1 Şubat’ta yapılacak. 1. Davada en az Haziran ayına kadar bir karar beklenmiyor. Ancak o süre bile, yasal uzmanlar, davanın sona ermesinin mümkün olmadığını söylüyor.

Schettenhelm, “Karar tam DC Devresine ve peşinden ABD Yüksek Mahkemesine yasak olarak temyiz edilebilir” dedi. “Her şey sonlanmış olduğinde, 2020 ABD başkanlık seçimlerine büyük mümkünlıkla odaklanacağız.”

Demokratlar Beyaz Saray’ı kazanırsa, FCC’yi yine kontrol ederler. Bu, 2015 net tarafsızlık kurallarını geri kazandıkları ve tüm süreci yeniden başlattıkları anlamına gelebilir.

Bu davada sorulan büyük sorulardan ikisi, FCC’nin, 2015 kurallarının kabul edilmesinden kısa bir süre sonra genişbant derslikını değiştirmek için yeterli nedene haiz olup olmadığı ve müesseseun Kaliforniya gibi devletlerin önündeki haklarını kabul etmeme hakkına sahip olup olmadığıdır. Kendi net tarafsızlık yasaları.

Schettenhelm, mahkemenin FCC lehine karar vermesinin iyi bir şans olduğunu söyledi. FCC ‘ye yasayı yorumlama, rekoru değerlendirme ve dersi yürürlükten çıkarma konusunda tersine çevirme esnekliği veren güçlü bir emsal var.
Kamu Bilgilendirmesi Harold Feld gibi uzmanlara gore, FCC için en etkili yasal problem devletlerin kendi düzenlemelerini oluşturmalarını önleme hükmü olabilir. Ajans, internet servis sağlayıcılarının 50 eyalette farklı net tarafsızlık kurallarını takip etmeleri için çok karmaşık olacağından ön-baskının lüzumlu olduğunu savundu.

30’dan fazla devlet, 2018’de net tarafsızlık devleti kanunu yapmak için yasalar çıkardı. Dört eyalet – Kaliforniya, Washington, Oregon ve Vermont – net tarafsızlığı sakınan yasaları kabul etti. New York şeklinde diğer birçok eyalet de benzer yasaları düşünüyor.

Devletler, FCC’nin genişbant düzenlemeyi reddettiği ve ajansın FTC’de bu tür bir düzenleme yapma yetkisini geçersiz kıldığından, devletlerinde sunulan hizmetlere kendi kurallarını getirebileceklerini savunuyorlar.

Kaliforniya’nın yeni yasası ülkedeki en katı yasa olarak kabul edilmektedir, çünkü kendi kablosuz yayın hizmetlerinin veri kepçelerinden kendi akış hizmetlerini muaf tutan (ancak rakip ürün olmayan) AT & T’ler benzer biçimde bazı sıfır derecelendirme tekliflerini geçersiz kılar. Yasanın 1 Ocak’ta yürürlüğe girmesi gerekiyordu. Fakat Ekim ayında devlet , ABD’nin Kaliforniya’ya karşı dava açan ABD adalet Bakanlığı ile FCC’nin DC Devrede boş devletler cevaplandırılmıştı.

Peki ya kurultay?
Kongre İnceleme Yasası, net tarafsızlık düzenlemelerini eski haline getirmede başarısız olmuş olabilir, ancak taraftarlar yakında Temsilciler Meclisini denetim edecek olan Demokratların federal mevzuatı hareket ettirebileceklerini umuyorlar. Bununla beraber, bölünmüş bir kurultay ve yeni bir yasaya imza atması ihtiyaç duyulan bir Cumhuriyetçi cumhurbaşkanı ile, mevzuatın, net öncelikli eylemcileri yerine getirmek için ödenmiş öncelik yasağı veya ağlar arasındaki anlaşmaların gözetimi benzer biçimde yeterince güçlü korumaları içereceği açık değil. İnternet erişimini yavaşlatabilecek sağlayıcılar.

Free Press’in siyaset direktörü Matt Wood, “Net tarafsızlık konusunda öteki iki mevzuda daha çok iki taraflı düşünce birliği var” dedi. “şu demek oluyor ki bir tür net tarafsızlık yasası mümkün. Ancak bu önerilerin gerçekte ne kadar ileri gittiğini ve ne içerdiklerini görmek zorundayız.”

ancak Wood, daha sonra olanların çoğunun yürürlükten kaldırılan dava neticelarına bağlı olduğunu söylemiş oldu.

“Bence temyiz mahkemesinin nasıl hükmettiğini bekleyip görmek zorunda kalacağız.”

[Toplam:1    Ortalama:5/5]

Bir önceki yazımız olan Facebook ve sosyal medyanın sahte haberlere karşı mücadelesi zorlayabilir başlıklı makalemizde air Bolsonaro, Facebook ve sosyal medyanın sahte haberlere karşı mücadelesi zorlayabilir ve Fernando Haddad hakkında bilgiler verilmektedir.

YORUMLAR

İsminiz

 

E-Posta Adresiniz

Yorumunuz