h Dolar 8,1732 %0.19
h Euro 9,7300 %0.19
h BIST100 1.386,12 %-0.51
a Öğle Vakti 13:10
İstanbul
  • Adana
  • Adıyaman
  • Afyonkarahisar
  • Ağrı
  • Amasya
  • Ankara
  • Antalya
  • Artvin
  • Aydın
  • Balıkesir
  • Bilecik
  • Bingöl
  • Bitlis
  • Bolu
  • Burdur
  • Bursa
  • Çanakkale
  • Çankırı
  • Çorum
  • Denizli
  • Diyarbakır
  • Edirne
  • Elazığ
  • Erzincan
  • Erzurum
  • Eskişehir
  • Gaziantep
  • Giresun
  • Gümüşhane
  • Hakkâri
  • Hatay
  • Isparta
  • Mersin
  • istanbul
  • izmir
  • Kars
  • Kastamonu
  • Kayseri
  • Kırklareli
  • Kırşehir
  • Kocaeli
  • Konya
  • Kütahya
  • Malatya
  • Manisa
  • Kahramanmaraş
  • Mardin
  • Muğla
  • Muş
  • Nevşehir
  • Niğde
  • Ordu
  • Rize
  • Sakarya
  • Samsun
  • Siirt
  • Sinop
  • Sivas
  • Tekirdağ
  • Tokat
  • Trabzon
  • Tunceli
  • Şanlıurfa
  • Uşak
  • Van
  • Yozgat
  • Zonguldak
  • Aksaray
  • Bayburt
  • Karaman
  • Kırıkkale
  • Batman
  • Şırnak
  • Bartın
  • Ardahan
  • Iğdır
  • Yalova
  • Karabük
  • Kilis
  • Osmaniye
  • Düzce
a

Türkiye bunu konuşuyor: Ofsayt mı, penaltı mı?

ad826x90
ad826x90

Murat Fevzi TANIRLI – Ahmet Çakar, “Hakem bir eli görmez yahut penaltıyı kıymetlendirir, bunlar hakem yanlışıdır. Alanya’da yaşanan ise tartışmasız kural hatasıdır” derken, Deniz Çoban, “Protokole muhalif hareket edildi lakin kural kusuru yok” görüşünü savundu. Bünyamin Gezer’e nazaran ise ofsayt.

Alanyaspor-Fenerbahçe maçında Valencia’nın Steven Caulker tarafından düşürülmesinin akabinde hakem Yaşar Kemal Uğurlu penaltı kararı verdi. Durumda yardımcı hakem ofsayt bayrağını kaldırmamıştı. Her penaltı ve gol kararında olduğu üzere VAR odasında denetim yapıldı; VAR hakemi Halil Umut Meler, Mesut Özil’in pası sonrasında Valencia’nın ofsayt konumunda olduğunu iletti ve Fenerbahçe lehine verilen penaltı iptal edildi. Konuma dair pek çok hakem yorumcusundan farklı yorumlar geldi. Evvel onlara bir göz atalım:

AHMET ÇAKAR (SABAH): KURAL YANLIŞI

FIFA oyun kuralları der ki; ofsayttaki bir oyuncu topa gerçek hareketlendiğinde topa dokunmadan evvel bir faulle karşılaşırsa onun ofsaytta olması kelam konusu olmaz, durum faulle cezalandırılır. Ofsaytta bile olsan topa dokunmadığın sürece bir penaltıya maruz kalırsan ofsayt kelam konusu olmaz, penaltı verilir. Kim ne derse desin, bu bir hakem yanılgısı değildir. Hakem bir eli görmez yahut penaltıyı yanlış kıymetlendirir, bunlar kabulümüzdür, yanılgıdır lakin hakem kusurudur. Alanya’da yaşanan ise tartışmasız kitapta yazdığının tam aksine verilmiş bir kural kusurudur.

ad826x90

DENiZ ÇOBAN (FANATiK): PROTOKOLE KARŞIT

Valencia’nın rakibinin koşu yolunda bulunduğunu ve topa hakikat hareketlenmesini engellediğini düşünerek ofsayt yorumu yapabileceğiniz üzere, şimdi top o bölgeye gelmemiş ve ofsayttan evvel faul olmuş da diyebilirsiniz. Tartışılacak ve hakem yorumuna muhtaç bir konumdan kelam ediyoruz. Ancak Görüntü Yardımcı Hakem (VAR), hakem yorumuna muhtaç bu durum için ofsayt kararı verdirdi. Şayet Yaşar Kemal Uğurlu durumu izleseydi, kendi yorumuna nazaran ofsayt da diyebilirdi penaltı da…

BÜNYAMiN GEZER (TRT): NET OFSAYT

BU durum net bir ofsayt. Biz yalnızca bir yerden okursak yanlışlara düşebiliriz. Kuralda diyor ki; ofsayt konumundaki hareketli yahut duran bir oyuncunun rakibinin yolunda bulunması ve onun topa gerçek hareketini engellemesi, şayet rakibinin oynama imkanını yahut top için çabasını etkilerse bu bir ofsayt ihlalidir. Buyur işte çok net.

OYUN KURALLARI NE DiYOR?

2020-21 Oyun Kuralları Kitabı’nın OFSAYT ile ilgili kısmında dikkat edeceğimiz noktalar var… 100. sayfada dikkat çekilen 3 unsur belirtilmiştir:

1- Ofsayt konumundaki hareketli yahut duran bir oyuncunun rakibinin yolunda bulunması ve onun topa yanlışsız hareketini engellemesi, şayet rakibinin oynama imkanını yahut top için gayretini etkilerse bu bir ofsayt ihlalidir, şayet bu oyuncu rakibinin yoluna gerçek hareket eder ve onun ilerlemesini engellerse bu ihlal Kural 12’ye nazaran cezalandırılacaktır.

2- Topla oynama niyetiyle topa gerçek hareket eden ofsayt durumundaki oyuncu ya topla oynamadan yahut topla oynamaya teşebbüs etmeden yahut rakibi ile top için gayrete girmeden evvel faul yapılırsa, bu durum ofsayt ihlalinden evvel gerçekleştiği için faul ile cezalandırılır.

3- Halihazırda topla oynayan yahut oynamaya teşebbüs eden yahut rakibi ile top için gayret eden ofsayt durumundaki bir oyuncuya ihlal yapıldığında, faul yapılmadan evvel ofsayt gerçekleştiği için konum ofsayt ile cezalandırılır.

VALENCiA-CAULKER Çabası HANGi Unsurun KAPSAMINDA?

ad826x90

· Valencia’nın Caulker tarafından düşürüldüğü an üstteki hangi unsura giriyor? 2’nci mi, 3’üncü mü? Top, oyunculardan 3-4 metre uzakta ve birkaç adımda Valencia müdahale edebilecek durumda.

· 2. Husus açısından: Ofsayt konumundaki oyuncu için belirtilen net sözler var: “Topla oynamaya teşebbüs etmeden” yahut “Rakibiyle top için gayrete girmeden evvel faul yapılırsa” biçiminde belirtilmektedir. Yani Valencia ve Caulker için 2. maddeyi uyarlarsak, Mesut daha topa vurmadan yahut vurduğu birinci anda nereye gittiği belgisiz bir durumdayken penaltı verilmesi durumunda ofsayt devre dışı kalacaktır. Zira
Mesut daha topu göndermeden evvel, Valencia’nın durumu ofsayt kuralının birinci cümlesindeki üzeredir: “Ofsayt durumunda bulunmak bir ihlal değildir.”

· 3. Husus açısından: Topla oynayan yahut teşebbüs eden tarifine Valencia uymaktadır. Nedeni de Valencia’nın yere düşme anıyla, topun bacaklarının ortasına girmesi ortasında 1 saniye var. Bariz biçimde, topla oynama teşebbüsünü, topa temas etmeye çevirmek üzere. Tıpkı unsurda belirtilen, rakibi ile top için çaba tarifi da faulün yapıldığı an ile topun pozisyonu dikkatle izlediğinizde gerçekleşmiş. Sonuç olarak bu durum özelinde 3. hususun kurallarının düşünülmesi gerekir.

VAR, HAKEMi ÇAĞIRMALI MIYDI?

VAR bildiğiniz üzere çok büyük oranda ofsayt kararlarında hakemi izlemeye davet etmez. Ne vakit eder? VAR ve AVAR ofsayt konusunda tereddütte kalırsa. Örneğin, kalecinin önünde duran bir hamle oyuncusu, vuruş yapıldığında kaleciyi
etkilememiş mi, etkilememiş mi? Kararsız kalındığında yahut gibisi kuşkularda davet ederler. VAR hakemi Halil Umut Meler, top Mesut’tan birinci çıktığı anda ya da top bu ikilinin tabanına gitmeden evvel Valencia-Caulker müdahalesi gerçekleşmiş olsaydı tahminen kuşkuya düşüp davet edebilirdi. Lakin topun direkt olarak bu iki oyuncunun oynama uzaklığına gelmiş olduğunu ve o esnada faul yapıldığını gördüğünden yorum yapma gereği hissetmedi. Ceza alanında topla buluşma ihtimali olan öteki oyuncular olsaydı tahminen VAR, hakemi izlemeye davet edebilirdi.

KURAL KUSURU VAR MI?

Ahmet Çakar, “Bu kural hatasıdır” diyor. Görüldüğü üzere VAR hakemine nazaran kitapta yazan 3. unsura uygun gelişen bir konum. Velev ki değil, bu durumda şu formda belirtilir: Hakem 3. hususa nazaran kıymetlendirme yapıp ofsayt vermiştir. Halbuki öbür hususa nazaran penaltı vermesi gerekirdi denilip, hakemin bir yorum kusuru yaptığı düşünülür. Bir elle oynamada penaltı verip vermemeden farkı olmayan bir konum. Hakem elle oynamaya penaltı vermedi diye kural yanılgısı mı diyoruz? Kural kusuru tartışması her daim yapılır lakin birden fazla polemikten öteye gitmez.

Kaynak: Hürriyet

ad826x90
YORUMLAR

s

En az 10 karakter gerekli

Sıradaki haber:

Fenerbahçe’de taşlar yerinden oynayacak

HIZLI YORUM YAP

r

Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.